Aider à maintenir les petites exploitations agricoles Alive!
Il a été récemment porté à ma connaissance qu'il ya quelques factures en cours au Congrès en ce moment qui pourraient affecter la façon dont les agriculteurs locaux à faire leur vie. HR 875 et HR 759 sont traités en "sécurité alimentaire" projets de loi qui, intentionnellement ou non, sont ciblée sur les exploitations de taille industrielle, mais n'excluent pas seulement à faire pousser des légumes dans votre cour arrière. je voudrais passer le mot sur la façon dont ces projets de loi, s'il est adopté, aura une incidence sur les communautés locales, afin que vous, à leur tour, peuvent également aider à passer le mot et nous pouvons tous communiquer avec nos sénateurs et mettre fin à ces projets de loi de passe! Voici le JIST des choses:
RH 875 est la Loi sur la modernisation de la sécurité alimentaire de 2009. Il a été présenté par le représentant Rosa DeLauro (dont le mari a Monsanto, une entreprise mondiale de semences et la production d'OGM, en tant que client. Hmm ...). Tous le projet de loi vise à «la production alimentaire installations ». Qu'est-ce que cela signifie? Eh bien le projet de loi stipule spécifiquement que le terme« installation de production alimentaire »désigne« tout ferme, un ranch, verger, vignoble, des installations d'aquaculture ou d'élevage en claustration de cantines. "Aucune exclusion ou les exonérations sont implicites. si petit, les exploitations agricoles locales entreraient dans la même catégorie que les installations de production industrielle et devront respecter les mêmes normes comme indiqué dans le projet de loi. L'Administrateur de la sécurité alimentaire aura des devoirs qui inclura l'application de normes de performance pour la sécurité alimentaire, instituant un programme d'inspection, et établir un système national de traçabilité pour l'alimentation. Sounds coffre-fort, oui, mais pas quand je vais acheter mes produits de la ferme il venait. Je me sens assez sûr avec ce qu'il est, sans le "traçage" de la nourriture et l'avoir à la hauteur de «normes de rendement».
Le projet de loi permet également au gouvernement d'intervenir et d'imposer les normes liées à la fertilisation, les nutriments, l'emballage, et les contrôles de température, entre autres choses. Elle autorise également des amendes équivalant à un million de dollars "pour chaque acte» et «chaque jour» d'une violation. Des quantités massives de la paperasserie, les frais et enregistrements de suivi sera nécessaire. Cela semble bien beau pour les grandes installations, mais quasiment impossible pour les petits agriculteurs!
HR 759 se révèle être encore pire. Elle est appelée La Food and Drug Administration mondialisation loi de 2009. Ce projet de loi a été présenté par le représentant John Dingle et elle exige le secrétaire à la Santé et des Services sociaux d'émettre des «scientifique» des normes de performance afin de minimiser les risques et améliorer la sécurité alimentaire, et aussi d'établir une base scientifique aux «normes minimales pour sécuriser la production et la récolte de fruits et de légumes. Que diable signifie" science-based "normes comprennent? Le projet de loi ne dit pas .... il est complètement défini.
Toutes les normes de ce projet de loi sont les mêmes qu'il s'agisse d'une exploitation industrielle avec des centaines de milliers d'animaux, ou vous avez une poignée d'animaux sur votre propriété. Ces normes comprennent offrir un vaste plan de sécurité alimentaire, le suivi elctronically tous les produits alimentaires, et ayant un système d'identification pour chaque animal de votre ferme. Excusez-moi, désolé, pour les secteurs industriels et moyennes exploitations agricoles, ils ont besoin d'un numéro ID pour chaque 800.000 animaux .... pour le petit agriculteur, il est tout animal, et le coût de le faire, de cours. Ils seront également tenus de s'inscrire auprès de la FDA et de payer des frais annuels pour la gestion de leur ferme.
Encore une fois, tout cela ressemble à un logement décent "sécurité alimentaire" programme qu'ils tentent d'inculquer, mais seulement si vous comptez seulement des grandes installations de production alimentaire où les animaux sont confinés dans un espace restreint, sont soumis à des maladies et des virus en raison d'une baisse immunitaire système, et nourrit toutes les mauvaises choses. C'est là que les problèmes qui se passent. Mais si ces projets de loi sont adoptés, les petites exploitations seront touchées de la même manière, et pourrait bien probablement être la fin d'entre eux.
L'achat local est une excellente façon de s'assurer que les aliments que vous mangez est sécuritaire. Ces agriculteurs de subsistance dépend de leur réputation et le bouche à oreille, ils ne peuvent pas le risque de ne rien faire qui pourrait compromettre leurs produits. Supportez votre agriculteurs locaux et communiquer avec les représentants de votre pays dès maintenant et mettre fin à ce projet de loi d'être adopté!
C'est horrible! Comment puis-je aider?
Vous pouvez communiquer avec vos représentants locaux et étatiques de leur dire de ne pas laisser faire ça! Voici un lien vers un site où vous pouvez trouver exactement ce que le sénateur représente le quartier vous habitez po leur envoyer une lettre, leur donner un appel, laissez-vous entendre!
http://www.govtrack.us/congress/findyourreps.xpd
Merci pour votre contribution à Take Charge of Your Health Care Carnaval. Nous devons faire davantage pour encourager les petits fermiers.
Merci de présenter ce poste à notre carnaval blog. Nous vient de publier la 16ème édition de médicaments et la pharmacologie et votre article est en vedette!
Merci.
Cordialement,
Shaheen
Le problème avec ces projets de loi est juste qu'elle s'applique à toutes les fermes.
Si elle ne touche les grandes exploitations alors que personne ne s'en plaindre. Bien qu'il existe des problèmes majeurs avec les deux projets de loi qu'ils seraient considérés comme des factures bien si ils ont ciblé les fermes industrielles. Avec quelques changements mineurs, ils pourraient tous deux être tellement mieux.